No hay pruebas de que Imane Khelif sea hombre

No es cierto que la boxeadora argelina y medallista olímpica Imane Khelif haya recibido una suspensión vitalicia después de que la Organización Mundial de boxeo (OMB) "la declarara" como una persona de sexo masculino, los mensajes que circulan en redes citan una decisión de la que no hay rastro en canales oficiales e incluyen una imagen creada con inteligencia artificial.

Publicaciones difundidas en X y Facebook aseguran que Khelif ha sido vetada de por vida por parte de la OMB, tras un veredicto del organismo que calificó a la deportista como "un hombre".

En este sentido, las entradas señalan que la atleta argelina "pierde todas las medallas y el premio de 25 millones de dólares".

Como prueba, los mensajes adjuntan artículo de un supuesto portal de noticias deportivas, una captura de pantalla de un titular y una imagen de la boxeadora en ropa interior en la que aparece con pene y sin pechos.

HECHOS: Es falso que la Organización Mundial del Boxeo haya inhabilitado permanentemente a Khelif tras un dictamen en el que la señalan de ser un hombre. No existen pruebas de dicha sanción ni en los canales oficiales ni en el artículo citado. Además, la imagen que comparten los perfiles es sintética, como lo demuestra un análisis con herramientas especializadas y numerosos errores presentes en el contenido.

En primer lugar, no existen rastros del supuesto veredicto en la web del organismo. Una búsqueda avanzada demuestra que el sitio de la OMB únicamente menciona el nombre de la boxeadora en un episodio de su pódcast en el que se habló de la polémica alrededor de la medalla de oro que obtuvo en París 2024.

Aunque en ese programa se entrevistó a una médica, en cuya opinión profesional Khelif es biológicamente un hombre, la organización no ha respaldado oficialmente esta posición y tampoco le ha impuesto a la atleta las mencionadas sanciones.

Por su parte, el artículo que adjuntan las publicaciones virales no aporta pruebas y se origina en un blog de dudosa fiabilidad. Por ejemplo, el sitio proporciona información incongruente en su apartado de detalles legales, tiene un diseño pobre y presenta un exceso de anuncios publicitarios invasivos comunes en webs fraudulentas.

Además, una exploración en Google en español e inglés demuestra que esta supuesta noticia no aparece en medios de comunicación creíbles en ninguno de estos dos idiomas.

EFE/Foto: EFE