El presidente de la FIFA, Gianni Infantino, recibió un pago adicional de 1.72 millones de dólares (30 millones de pesos mexicanos) durante 2024 por parte de FWC2026, entidad encargada de preparar la Copa Mundial de 2026 en Estados Unidos. De acuerdo con documentos fiscales presentados ante el IRS, esta remuneración no fue reportada públicamente en el informe anual del organismo y se sumó a los aproximadamente 4.86 millones de dólares que percibió directamente de la FIFA ese año.
La revelación abrió cuestionamientos sobre la transparencia de los ingresos del dirigente, ya que los estatutos de la FIFA establecen que deben hacerse públicas las remuneraciones individuales de sus principales directivos. El exresponsable del comité de gobernanza, Miguel Maduro, consideró que ocultar pagos procedentes de entidades vinculadas al organismo supondría un incumplimiento de las reglas. Por su parte, la FIFA defendió sus procedimientos y aseguró que cumple con todas sus obligaciones de información, rechazando categóricamente cualquier infracción.
El caso se suma a otras controversias relacionadas con la gestión de Infantino, entre ellas una iniciativa para vender a inversionistas externos una participación del 20 por ciento en la Copa del Mundo y sus estrechos vínculos con el presidente estadounidense, Donald Trump. Estos acercamientos generaron inconformidad entre dirigentes de distintas confederaciones, mientras que el titular de la FIFA también buscó fortalecer las relaciones con sus federaciones miembro mediante una propuesta de apoyo económico de 10 millones de dólares para cada una.
Otra polémica involucró al delantero estadounidense Folarin Balogun, cuya suspensión tras ser expulsado ante Bosnia y Herzegovina fue modificada, según la información publicada, después de una llamada entre Trump e Infantino. El cambio permitió que el atacante disputara los octavos de final, donde Estados Unidos cayó ante Bélgica. En este contexto, el Consejo de la FIFA tenía prevista una reunión en Zúrich para abordar asuntos relacionados con la gestión del organismo, bajo la atención pública por los cuestionamientos sobre su transparencia.
Foto: EFE